臺灣東南亞學會優秀博士論文獎
2020
第一名：黃月銀（國立政治大學/中國文學系） 論文題目：1949 以後民國文學在東南亞的流動 指導教授：張堂錡 博士 綜合評語： 作者探討1949年以後，民國文學如何在東南亞華人之間流動，進而形成民國性，以及民國文學如何在東南亞華人之間促成離散意識與強化或改變國族認同。論文不僅針對特定對象的文學作品進行文本分析，並在分析過程中，呈現當時東南亞的政治與社會背景，以及中國和東南亞的關係，是一本兼具廣度和深度的優秀論文。 
2020
第一名：吳佳翰（國立臺灣大學／人類學系） 論文題目：成為沙巴「原住民」——馬來西亞 Sino 的生成 指導教授：童元昭 博士 綜合評語： 結合歷史人類學與文化，兼具歷史縱深與當代Sino族如何成為Sino族的文化描述。作者從殖民時期政策、法院判例、當代Sino文化轉型（宗教變遷、名制、親屬關係、喪葬參與）等，具體說明Sino之所以為Sino的諸多動態過程，是一本品質上乘的論文。評審人強烈建議作者修改部分章節，投稿到學術期刊。 第二名：馮垂華（國立政治大學／社會學系） 論文題目：尋找「跨族公共領域」：馬來西亞淨選盟大集會中的族群關係 指導教授：馬藹萱 博士 綜合評語： 作者欲透過公共領域／社會運動的途徑，打破族群研究所強調的「族群疆界」或「族群空間」，討論馬來西亞競選盟如何創造出一個跨族群疆界的空間，讓不同族裔的馬來西亞人都能透過此跨族群公共空間表達政治立場，並在此過程中，呈現不同於族群研究者以族群疆界為基礎的族群空間。作者的田野訪談橫跨不同族群，能夠展露本文的視野，理論運用亦頗為妥適。本文亦有歷史縱深，分析殖民時期「多元相斥社會」到當代跨族群公共領域的社會演變。不過，也正是此深具歷史意義的縱深視角，稀釋了作者主題的分量，使作者真正想探究的當代跨族群公共領域中的族群關係，僅占本文約二分之一，使得本文主題不是那麼切合。但總體而言，就競選盟的討論，作者展露深厚的田野能力和視角。 第三名：劉欣彥（臺灣師範大學/大眾傳播研究所） 論文題目：網路連結母國：在台馬來西亞留學生的社群媒體使用與離散國族主義 指導教授：胡綺珍 博士 綜合評語： 作者以全球化為最廣的結構，探討在此結構下，於台灣求學的馬來西亞學生，如何透過網路社群媒體此一最能象徵全球化的媒介，形塑馬來西亞國族主義。其中，網路社群媒體動員留學生的思鄉與歸屬感、虛擬社群更扮演離散公共領域，讓馬來西亞學生能夠重述甚至建立共享的記憶，進而凝聚馬來西亞國族意識。是一個符合當代社會變遷又能顯示作者對相關理論進行創新運用的作品。 
2019 第一名：郭育安（國立臺灣大學／地理環境資源研究所） 論文題目：織協商邊界地帶：燕窩產業、聲音技術、檳城遺產地景 指導教授：洪伯邑博士 綜合評語： 郭育安提出當地人如何既生活在世界文化遺產中，又透過養燕取得人燕共存的和諧狀態，重新理解人與動物的邊界，提出動態混雜生命空間，挑戰人與動物的二元論觀點，是國內少見的空間研究視角，值得台灣空間研究年輕學者繼續效法並繼續探究類似主題。 第二名：吳得瑋（國立暨南國際大學／東南亞學系） 論文題目：離家、遷徙、轉換身分：泰國境內非常規緬甸雲南裔移民個案研究 指導教授：李美賢博士 綜合評語： 吳得瑋從十位泰北雲南裔的跨國遷徙、離開泰國家庭時，如何面對因為身分證件所招致的生活困境，以及他們從此困境中如何詮釋和再詮釋自身的身分。泰北華人研究不乏處理身分問題的主題，吳得瑋完整處理和分類泰國不同種類身分證，並細緻地呈現出不同種類身分證持有者的生活處境，讓讀者能快速認識泰國的相關政策。 第三名：鄧淑瑜（國立臺灣大學／歷史學系） 論文題目：跨越陸地邊界與海洋的「人流」與「物流」：以英屬北婆羅洲斗湖為例 指導教授：鍾淑敏博士 綜合評語： 鄧淑瑜以英屬北婆羅洲斗湖華人與印尼的貿易，分析斗湖商業行為和移民之所以出現的歷史脈絡。研究大量使用民間史料和官方報告，細緻地描繪出應屬殖民時期的人流和物流之所以出現和發展的原因與脈絡，充分展現歷史學研究對檔案的掌握與分析能力。 第三名：施欣妤（國立政治大學／政治學系） 論文題目：緬甸的族群衝突與管理之分析：以克欽族為例（1994～2015） 指導教授：孫采薇博士 綜合評語： 施欣妤的論文將緬甸克欽族的武裝衝突分為三個不同層次，細緻爬梳不同層次的歷史和現況，不僅深具理論分析視野，也在最大程度上給予讀者克欽衝突的歷史脈絡，是一本品質相當高的政治分析論文。 2018 第一名：王桂蘭（國立臺灣師範大學／台灣語文學系）／馬來西亞檳城福建話研究／指導教授：賀安娟博士 綜合評語： 該篇博論針對馬來西亞檳城的福建話做了相當深入的研究，第一章緒論介紹研究方法和音標使用說明；第二章文獻回顧包括東南亞福建話相關研究，語言接觸後的語彙特色、街名語言景觀相關研究；第三章為檳城福建話的語言特色，其中包括檳城福建話聲、韻、調系統並與福建話原鄉的閩南方言做比較。檳城福建話因接觸和在地話而產生的語言特色；第四章從檳城招牌和《檳城新報》來觀察多語言選擇的優選次第、語種使用情況及語言景觀狀況；第五章分析街道名稱所反映出的文化信息。本篇博論內容相當豐富，文獻回顧周全，研究方法也有可取之處，頗能結合理論和田野實踐，取得引人入勝的實證發現，頗能加強我們對檳城福建話的了解。 第二名：莊迪澎（世新大學／傳播研究所）／互聯網媒體治理術：馬來西亞與新加坡的比較研究／指導教授：賴鼎銘博士、馮建三 博士 綜合評語： 作者以治理術（Governmentality）理論作為分析工具，討論馬新兩國自1994 年陸續以互聯網媒體，作為突破輿論封鎖和挑戰政府社會控制的重要平台，並比較兩國互聯網治理的異同。研究發現：政府治國效率與合法性、政黨政治與公民社會結構、政府經濟控制範圍與力度，以及主流媒體專業能力與公信力等四大因素，使得新加坡的互聯網媒體治理比較接近傅柯所謂的治理術的效率，而馬來西亞的互聯網治理則相對成效不彰。論文以實證研究與理論對話，並帶著高度的批判意識檢視這兩個國家的媒體與政治控制。 第三名：蔡惠名（國立臺灣師範大學／台灣語文學系）／菲律賓咱人話（Lán-lâng-uē）研究／指導教授：賀安娟博士 綜合評語： 蔡惠名的論文主要研究菲律賓的福建話(稱為｢咱人話｣)，比較偏重在咱人話外在沿革的探索，特別是涉及菲律賓殖民(先後為西班牙和美國)殖民和獨立後政治發展的歷時來龍去脈，也觸及華人母國不同政治陣營的角力與咱人話的在地化。作者做了大量的問卷調查，並從中分析華人在菲律賓的使用狀況。這個研究相當有助於加深我們對於菲律賓華人語言使用的歷史及現在所面臨的挑戰。 
2018
第一名：賴奕諭（國立臺灣大學／人類學研究所）／織成一個捕夢網：菲律賓原住民族運動中的反抗主體／指導教授：林開世博士 綜合評語： 作者由菲律賓土庫坎村舉辦科地埃拉日（Cordillera Day）切入，研究跨國原住民族運動抗爭，重新檢視1980 年代由James Scott 開創的抗爭研究，充分運用民族誌田野材料，具強烈意圖與理論對話，透過抗爭研究釐清霸權以及治理性概念在當代面臨的新課題，以及日常反抗形式在多重權力運作形式共存下的動態平衡。此研究實踐具有相當難度，極力推薦。 第二名：呂侃達（國立暨南國際大學／歷史學系）／中緬玉石貿易的研究：開採、交易與運輸之探討（1790-1946）／指導教授：李盈慧博士 綜合評語： 作者以歷史文獻史料（包括官方文書、檔案、統計資料、地方志、個人著作、考察日記等）研究18 世紀末至20 世紀中葉的中緬玉石貿易，為何又是如何由陸路轉為水路，在東南亞緬甸華人研究領域中開展出令人肯定之新意。 第三名：黃科量（國立臺灣大學／社會學研究所）／傷心的本土華人世代：共構馬來西亞國立教育體制的不平等與種族政治／指導教授：范雲博士 綜合評語： 作者以敘事認同及認識論的實在作為研究取徑，研究馬來西亞華人集體情感、記憶與認同，深度訪談華人學生，輔以大眾媒體及社群媒體文本分析，討論華人學生如何控訴及抵抗升學體制，揭示其中幽微的階級不平等與種族政治等現象。分析細膩深刻，值得鼓勵。 臺灣東南亞學會優秀博士論文獎
臺灣東南亞學會優秀博士論文獎
臺灣東南亞學會優秀博士論文獎
2016 (從缺)臺灣東南亞學會優秀碩士論文獎2016
|
|